Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

guru

дубль-два

завтра возвращаюсь туда, откуда в 33 ушел, попрощавшись, а они вдогонку: да нет, ты не прощайся, до скоро свидания, такие в течении года возвращаются... А прошло уже за 20. )) Похоже, ниточка рвется... пока МРТ

guru

паттерны, принципы, клише...

Иногда посмотришь на какую-то картинку, инсталяцию, перформанс и т. д., какое-то впечатление получишь, оценочное суждение и все такое, потом читаешь что там искусствоведы по этому поводу изобрели — мамадарагаяа ))). И возникает тут же мысл — а афтар вообще в курсе всех этих слов, понятий и прочего? Он в натуре мыслит этими категориями? Одного чуйства ведь недостаточно, мягко говоря, чтобы создать форму, да еще в композиционно законченном семантиическом поле. Правда знает всю эту терминологию, знаком с этими философиями на уровне «на ты», чтобы как нотами жоглировать, создавая «свою музыку» (ну, пусть какофонию, но все-таки)? Где эти люди? ))) Кто живьем встречал этих персонажей, тем более, в таком количестве, чтобы заполнить ими каталоги и кучу выставочных залов и галерей? )))) Так-то поговоришь — эээ... )))) А почитаешь — емае, эзотерика блин )), а дурачком на людях прикидывался.
То есть, «искусство» делает не мастер, а мастерство манипуляции окружения. То же самое сильно навевает, касаясь религии )))). Ага.
Читаешь условный первоисточник — по той же схеме какое-то впечатление получишь, оценочное суждение, сравнительный анализ и все такое, потом читаешь что там искусствоведы богословы по этому поводу изобрели — фигасе ))). «Как удачно приспособили кусочек к своему лоскутному одеялу, будто там и было».
Но и в первоисточнике, вот зачем шел-шел, образно говоря, а потом такой жирный «стоп!», еще и ногой потопал на месте, чтобы уплотнить почву и не оставить вариантов — да, точно вот здесь и вот так. И потом вроде как пошел, но видно, что не «налегке», как ожидалось, а скорее обремененный, уже в ином совершенно качестве, «другим человеком», «вплотную приблизившись», при этом удаляясь... Зачем надо было «бросать этот якорь», срывая с небес на бренную землю? А богословы вон пишут про то что наоборот, мы этим касаемся Небесного...
Есть вроде простое, что приходит а ум, как говорится. Типа: понятно, что единиц сможет привлечь, из этих единиц половина точно отвалится через какое-то время потеряв нить или заблудившись, а то и вовсе потеряет интерес да и все. А тут вроде как вполне материальная опора, точка, столб, за который можно держаться, не теряя из виду. Он вполне определенный. Его не потеряешь в зыбкой дрожи эфира.
Но следом: блин, тогда какой смысл был так высоко взлетать, чтобы потом будто спохватиться — упс, куда же я, они же... и рухнуть в банальное — делай вот так. Не потеряешься, бо все ясно, четко и понятно. Все материально, плотско и плотно... видимо, ощутимо до вкуса и консистенции.
Набрать количество, «чтобы было что просеивать и из чего выбирать»...
И точно так же третья среда «делает» смыслы. И как в искусстве, удерживая нить «компромисса», чтобы «не потерять клиента».
guru

По мелочи...

Озадачивался давно (ну как давно... с начала работы над «Шаманом»), хотя, в случае с «Червоне Коло» в этом вообще не было особой надобности, бо все сопроводительные документы — договор начала работы над, договор, регулирующий права, обязанности сторон и срок дествия, договор, конкретно определяющий дату, когда все имущественные права возвращаются ко мне, так как срок временной лицензии окончен и т. д., у меня на руках. Больше доказываь ничего не нужно. Но, поскольку... как бы цензурно выразиться... в общем. цензурного аналога не нашел, пропустим, так вот, поскольку и юридические стороны и органы плывут как дерьмо в проруби по пути наименьшего сопротивления, жалкие огрызки мозгов включать лень, впадлу и т. д., это ж не сериал а ля «крутой адвокат», где сказочные изыски имеют результат в сказочных судах, а реальный поток мутной воды, из которого браконьерскими снастями пытаются выловить рыбку покрупнее, то бишь, «срубить бабла»... В общем, учитывая всю эту херню, плюнул и решил к «Шаману» присовокупить и «Коло». Дата регистрации значения не имеет, главное, что она есть, а действие все равно распространяется на дату работы над, которая указана :))), (это тоже «открытие» для халявщиков), так что, захватывает любой предшествующий промежуток времени, начиная с первого момента обнародования. В случае с «Коло» это 2004-й год, и не важно, что поменялось название и обложка коробки :). Осталось выбрать показательного «мальчика длябитья», поскольку методы, применявшиеся ранее ( и мне неприятные по ряду причин), видны только очень узкому специалисту в области )), а лохам никак, поэтому, без резонанса. Да, действенно, но... нафига по мухам их пушки? )) А тут все аутентично.
Понятно, что к авторскому автоматичеки принадлежат и все смежные, в том числе, имущественное, права ))), если у тела на руках нет юридически заверенного патента с моей подписью, что имущественные права переданы этому самому телу, а я их, будучи в трезвом уме, никому не передавал и не передам.

guru

«Заморочки»

На самом деле, это процесс перманентный. Разумеется. Просто на какие-то несущественные вещи внимание обращаешь, но они не выходят за рамки «бытовых мелочей», но, знаки есть знаки...
Collapse )
guru

суб и из этого суп...

Есть категория людей, вне зависимости от того, что они сами о себе придумали, какое положение, статус заняли в какой-то узко-локальной субкультуре, хоть на вершине, диалог с которыми невозможен в традиционной теме. Не в смысле «консерваторов и ретроградов», а в смысле непреходящих понятий, систем (ценности в том числе), иерархии, взаимозависимости и т. д. Ну, примерно, есть математика как наука, где употребление плюсов, минусов и прочего всеми математиками мира общепринято смыслово и не надо пояснять что имеется ввиду. А этим надо, но не дуплятся.
То есть, ты пытаешься «подойти с разных сторон», раз уж человек проявил себя, и просто о базовом, чтоб проснить терминологию и понятия )), ну, на всякий случай, на опыте лет и диалогов, ну и видя, как на что реагирует и что рекламирует. Понятно, что «не в тему», все мимо, хоть и пафосно )), все именно на уровне субкультуры, а не действительном положении вещей, традиции (в лучшем смысле), системе кординат, критерий и т. д.
И все твои попытки разбиваются о стену брызгами, а тебя пытаются «спустить на уровень ниже плинтуса», где привычнее и удобнее для них вести какой-то разговор, поскольку считают это верхом совершенства, потолком профессионализма.
Я уж не говорю о том, что человек, позиционируя себя кем-то в теме, совершенно не в понятиях «ху из ху», где он, с кем он, в том числе, с кем (не по внешним признакам) диалог. Ну, примерно как он(а) спросил бы у Ньютона, а он в курсе ваще, кто такой «дядя Вася великий математик из-под Пензы?», о котором никто ни сном, ни духом мир в математике )).
И бессмысленно упоминать о чем-то действительно важном, главном, поскольку зациклятся на Имени, и все вообще рухнет. Для них верх совершенства «а ты с тем-то боролся?», до них не доходит, что барахтаются на самом дне иерархической грязи, а ты приходишь, как власть имеющий )), потому что она тебе дана, и приказываешь, и ни у каких «тех-то» и мысли не возникает огрызнуться, не то что кидаться в бой )), они там, «в рукав», между собой будут скрежетать зубами и ловить случай, но здесь...И все твое подчинено этому, в том числе, и не предоставить случая )), хотя, он конечно предоставится — где-то поскользнешься, где-то пустишь на самотек, где-то... но это иное, это «личное поле боя». И об этом тоже не скажешь )), бо «это понты» и так далее.
guru

(no subject)


Напомнили, традиционно (для внешних, какими бы «эзотеричными» себя ни мнили) вкривь-вкось обсуждая Псалом 81, точнее, цитату о том, кем родились и кем помрем ))). Людей почему-то напрягает, пропуская мимо ушей что таки боги в потенции, по рождению, что помрешь как скотина человек ))), а не как бог войдешь в Вечность. Типа «полюби меня такой, какая я есть», но если быть совсем точным, каким себя слепил своими выборами, поступками, целями, желаниями, зависимостью от чужого мнения...
Это 2018-й...
guru

Эзотерика vs рыбалка

Вот, некоторые спрашивают — а как сочетается эзотерика и рыбалка? А я отвечу — да легко!
Захожу намедни в вагон метро, время 6 утра. В этом направлении народа мало едет. Тут же подсаживается мужик, здоровается, кивает на спиннинг:
— Спиннинг?
— Он,- согласно киваю в ответ.
— Далеко едете?
— Да не очень...
— Ну, на реку?
— На Донец .
— А что там?
— Вода.
— Бля...
Ну, разве диалог не эзотеричен? Точки не спалил, как некоторые, скрытую истину не вывалил профанам, чтоб не «втоптали в грязь» и вообще, «что мартышке гранату» — так «голодным китайскую сеть» или «электрическую удочку»...
guru

О своем...

Вообще (конечно, в частности, вполне конкретной частности), интересная параллель... аналогия между грехопадением Адама и поступком Иуды. В каком смысле? В общих чертах, наметками...
Вкусив плод с запретного дерева, Адам получил качество, которое до того в нем отсутствовало. Оно, качество, «вошло» в него с мякотью плода, что стало предпосылкой к дальнейшим событиям. Получив это качество, Адам приобрел и возможность выбора, а сделав его — пал («благодаря» чему мы имеем этот мир, в котором пребываем, что прикольно). Ну так, вкратце, в общих чертах.
В истории с Иудой Искариотом есть определенная аналогия — в него так же вошло «с хлебом и вином причастия». Из чего резонно полагать, что как и Адам в свое время, Иуда не имел до того того качества, импульса, которое определило дальнейший ход событий. Удобная в примитивности трактовка что, мол, Иуда и до того был сволочью, а тут прорвало окончательно — мало состоятельна по всем причинам. Как минимум и изначально — он не самозванец а призванный :), кто же будет призывать заведомую сволочь? ))) А потом еще и казну доверит (о казне тоже может быть отдельная ветвь разговора )) для любителей циклиться на «даром получили...»), и всегда при себе в кругу избранных, все к его ушам и сердцу и прочему... Почему именно он? Примитивные трактовки этого мира никак не приблизят, скорее отдалят на расстояние невозможности. Там дерево, здесь «лоза»...
И в этой истории, если с Адамом более-менее понятно (условно говоря) к чему и зачем, что в итоге, пусть промежуточном — ну не знаем мы ни Замысла, ни Промысла, хоть укакайся. С Иудой у меня лично пока не сложилось... в «каком месте произошел раскол»? Где тот «меридиан», «граница миров»? Нечто отделилось явно, окончательно, ушло за межу, оторвалось, кого увлекло след? Где мы, я, с той стороны границы или той что...
В общем, все «на тонких ощущениях» и в окончательную (не конечную) мысль не формируется )).
guru

Споткнулся

Проблема человека, как правило, пролегает между «стать» и «быть», намерением (желанием) и состоянием. Мы стремимся достичь того, особенно, это касается «эзотерических» практик вне зависимости от контекста, полагается он в религии или магии, любой иной системе мировоззрения и, соответственно, критерий, что в нас уже есть, просто существует в латентной форме, заваленное грудой «элементов мира», в которых и понятия, привитые миром, и система суждений, и иерархия ценностей, мораль и этика, и т. д. В определенном смысле, мы не свободны и стремимся обрести эту самую свободу, руководствуясь при этом все тем же несвободным умом и сердцем, и продуктами их несвободы — своими представлениями о. Больное может породить только больное.
Collapse )
guru

Солнцеворот, полнолуние, конец года, Рождество от КЦ...

Погоды стоят прикольные... хотя, в контексте всех астро- и пр. позиций могло быть и хуже
Ехать через весь город со стеклом в общественном, разумеется, транспорте было ух , но справился. Кто с елками, кто без мозгов, кто еще как, и все в зимней одежде...Теперь до Киева доехать.



Collapse )