Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

guru

Банальное

Люди часто задают вопросы, ответы на которые всегда на виду, то есть, банальное «незнакомство с матчастью». Взрослые люди, образованные формально )). Ну, не вдаваясь в подробности о том, как на самаом деле образованы и что по этому поводу думают о себе. Разница иногда до пропасти «краев не видно». Как минимум, образование подразумевает навык. Навык определенного подхода к решению задач. В частности, ознакомление с контекстом, с той самой матчастью. Так во всем, от «заменить прокладку в кранбуксе» до самых сложных технических, научных, оккульных — каких угодно задач. Не зная контекста и прокладку не так, не туда, не ту, и все прочее через афедрон.
Некоторые скажут — ну, хорошо, что задает хотя бы вопросы. Отннюдь, совершенно «не хорошо»))). Не в смысле что плохо в той системе координат, где «хорошо» и «плохо» обусловленно существуют, а в смысле вектора. Вектора побудительно желания и направления к результату. В таких ситуациях эти вопросы не задают для того, чтобы действительно разобраться в вопросе, поскольку, когда хотят разобраться, этому предшествуют собственные попытки, изучение, а значит, знакомство с контекстом. Но, «что-то не срослось», упущено. Задают потому что уже утверждены в ином, а здесь нужно дополнительное подтверждение в своей правоте, своих выводах, своем положении относительно и тому подобное. Чтобы потом сказать — ну, вот видите, хрень полная, как я и говорил(а). Конечно хрень, если я не помню таблицы умножения, то мне любое «про интегралы и диференциалы» будет бредом )))). Я-то прекрасно живу и без этого.
Другая сторона той же темы — передергивание и подтасовки.
Ну, к примеру, адепт «научного подхода в медицине» возмутится, если мы возьмем какого-нибудь «Гришу-терапевта» из забытой Богом медсанчасти среди тайги, и по нему будем судить о медицине в принципе, о положении дел в ней, что эта самая медицина может, а чего не может, сколько спирта выпивает за день, на каком технологическом уровне находится и так далее. Он скажет что Гриша явно не выражает медицину в ее полном объеме (более смекалистый скажет, что вообще никто, будь самым светилой, не выражает и будет несомненно прав, и даже сумма всех не выражает), а надо рассматривать по лучшим образцам и реальным возможностям, приборам, методологии и прчим «ноу-хау». При этом, когда начнет утверждать эту самую медицину в противовес «народной медицине», то сам возьмет как раз или шарлатана как выразителя, или не особо выдающуюся результатами «бабу Варю», а не совокупность и лучших представителей с их подходами и прочим.
И так происходит на всех «фронтах», чего ни коснись.
guru

Антагонисты

Есть тезис «верю, потому что знаю» и, говорят, есть обратный  «знаю, потому что верю». Оба лежат не в плоскости той веры, о которой можно было бы предположить ))). Не Евангельской (Коран, Буддхадхарма и т. д.). Как ни странно, все это в сугубо научной плоскости. Оксюморон о вере на основе знания только в такой среде и приживеттся )). Людям вообще удобно в чем угодн «закрывать глаза на...», «допускать одно и не допускать другое», «притягивать к едее» и тому подобное, то есть, такими кривыми путями устраивать прямое, что возмоожно всякое. Хотя, ну какая может быть вера, если я это знаю? ))) Абсурд. Вот со вторым тезисом я вполне моу согласиться. Да, именно так, знаю именно потому что верю. Не верил бы — не узнал бы. «У них» это подразумевает «научную интуицию», типа «вот я верил, что у Юпитера есть спутник, но его никто не видел и я доказать не мог, а сейчас вот техника дошла до возможности и увидеть, и рассчитать, и... в общем — моя вера правдалась. Занимательно, что в той вере, на которую можно было бы подумать изначально, не имеет значения доказательная база )), там не событие доказывает веру, а верящий оправдывается верой (в глазах Творца). Совершенно иная расстановка отношений, совсем иные связи, критерии, смыслы, вектор... Это прелюдия )).
Collapse )
guru

«Смешное»

В ФБ кучка разного-всякго сброда решает, от чего зависит цена на такие-то услуги (по узко-специальному направлению, к которому причастен, они думают, что тоже причастны) . Обший вывод — жадность.
Collapse )
guru

Новолуние ))

Очевидно (не только для меня), что состояние «быть» первично по отношению к «знать»...
Не в смысле «дуракам легче жить» или прочего внешнего, периферийного, замешанного на мирском.
Вот, те же дети. Они не осознают того, что что-то знают, а чего-то не знают, и в принципе не мяслят этими категориями, что вовсе не мешает им радоваться и печалиться. И далее, делая шаги в познании мира, это продиктовано не необходимостью познать, а на основе впечатления, удивления — куда дальше полетит вот это, что взрослые называют бабочкой? Что это называется «летать»... а если я помашу руками — полечу? Почему нет? Для состояния «быть» в этих вопросах, как и ответах, нет никакого практического смысла. Это «не улучшит бития», равно как и не ухудшит ))).
А потом в процесс включаются родители. И не важно, насколько они образованы, насколько уверены в своей духовности и причастности, важно что они уже внедрены в этот мир и укоренены в нем. В тот мир, вернее, «мнение о нем», взгляд на него, систему ценностей и оценок, связей и их обусловленностей, которые они начинают прививать ребенку, «приземляя« его, укореняя в том же, «загняя его широту» в кокретные коридоры, пути, закрывая кучу дверей, подталкивая к другим...
И потом только перед лицом смерти человек вновь освобождается от наносного и «быть» становится первичным. Без всех научных степеней и прочего «умного», без чего живут миллионы, где радость носит меркантильный или тщеславный характер, но не безусловный... Не потому что фундаментальный инстинкт самосохранения, хоть от этого он не стаовится примитивным и недостойным — творение ж не умнее своего Творца )), и если вложено базовым то-то, значит оно имеет таки базовое значение. А прочее — мжет ди, а может и нет. Важно вообще другое, но мир пошел другим путем... а он, разумеется, не единственный.
Здесь любой прогресс оборачивается регрессом, любой шаг к мнимой свободе — новым узлом, оковами, необходимостью и т. д. И борятся за свободы в рамках фундаментальной, тотальной несвободы. И на обеих сторонах баррикады флаги вкладывает в руки один и тот же персонаж, улыбаясь...
Подмена целей средствами, причин следствиямми, первичного десятым фоновым...
Это не фатализм ))). К сожалению, иное.
guru

Дурковатое

Человек пишет: ну, от кого, а от Вас не ожидал такого... (в плохом смысле такого). И мне не то чтоб обидно (ну, не маленький же в песочнице, чтоб обижаться), но как-то... а от кого тогда?! Я что, так плохо выгляжу?
Collapse )
guru

Рабоче фэнтезийное

Не люблю работать с живыми авторами ))). Да и не встречал никого, кому было бы в кайф )))). Дело не в каких-то человеческих отношениях, здесь все может быть вполне хорошо и все такое )) (ну, если будет плохо, то просто и ничего другого не будет). Просто авторы смотрят другими глазами. Для них это детище, в нем все имеет значение, все важно и все такое )), поэтому, в иллюстрацию надо напихать и т, и это, и вон то, а вот это надо обязательно тщательно прорисовать, потому что... блин )))). Да не надо! ))) Это ж не энциклопедия. Мое твердое убеждение, что иллюстратор следует «чувству, состоянию в контексте некого времени, социального строя и прочего, что определяет во что и как одеты персонажи и т. д. что касается прикладного», но не идет след в след, не пытается зачем-то отобразить «каждую букву и запятую, а если уж что-то вычурное типа !? то ваще ))). В иллюстрации желательно показать то, чего нет в тексте )), или слабо выражено, или наоборот...
Ну кто блин, в смысле какой процент, читателей реально отличает легкие кевларовые доспехи от тяжелых кристаллических? Кто считает количество стежков на подкладке? Кому нахрен нужны какие-то прибамбасы сто десятого плана, никак не воияющие, не описывающие, не характеризующие, не акцентирующие, не... сплошные «не» блин ))), но авторам важно... без этого никак.Это ж как дитю палец на левой ноге откусить ))).
Collapse )
guru

Был, пробовал..

Примерно так можно описать )).
На самом деле, все предсказуемо, бо «не первый год замужем», но, как говорится, свежий воздух, физкультура... :D
Встретил рыбака, говорит: четвертый раз приезжаю и четвертый раз без единого тычка — вода холодная... :D Спрашиваю — она впервые за века холодная? ;DНу да, период не самый, но что делать... Вымучивать :D
Collapse )
guru

«Заморочки»

На самом деле, это процесс перманентный. Разумеется. Просто на какие-то несущественные вещи внимание обращаешь, но они не выходят за рамки «бытовых мелочей», но, знаки есть знаки...
Collapse )
guru

Земля горела под ногами...

Слава Богу, не у нас, но рядом — Луганская и Донецкая области горят — засуха и человеческий фактор. Дым, гарь, смог через нас пошел дальше до Беларуси, бо ветер до 15м/сек и несет не хило. Там, где горит, капец конечно, не доведи Господь... бедные люди.
Невольно вспомнил товарища, упокой его Господи... тот прошел три войны без единой царапины, постоянно бухой за рулем без единой аварии за годы и вообще ни разу не «влетел», даже штрафа ни одного за что-то. А воткнул блин от перитонита — вырезали аппендицит, в пятницу выписали, в субботу воспаление, патронажная на свадьбе у родственницы и ей похер, «скорая» говорит — дергайте патронажную, к утру воскресенья загнулся. И это еще лет почти 30 назад. Воистину, не знаешь где найдешь, где потеряешь.
Collapse )
guru

«Ночные бабочки»

Нуууу...
Даже не знаю что сказать, чтоб культурно ))).
Первым сел сомик. Небольшой, килограма три-четыре, но против течения на лайте (до 16г тестом, а то есть знакомые в других землях, у которых и УЛ — это до 24г :D ) Приволок его метров с тридцати, судя по оборотам катушки, бо ночью визуально сложно ориентироваться ))) для того, чтоб он сошел буквально под ногами, когда рука потянулась к подсаку. Твою ж мать... Ну, как бы это определило и прояснило — стало понятно, что сегодня мне «будет весело»...
Летучие мыши, эти «ночные бабочки» достали нафиг. Ну невменяемые. То что постоянно дергают шнур, цепляясь крыльями и лупят по бланку — раздражительно, но уже привычно, а на перемену погоды — вчера попрохладнело, днем +26, зато ночью почти 10, активизировались еще больше. Три раза запутывали шнур и запутывались сами, вторую уже стряхивал в воду «шоб знала и друзьям рассказала» )))). Прикольно плавают.
Течением ее снесло метра на три. Минут через десять смотрю — сидит, зараза, на «моем» камне, типа других нет ))). Вроде не мой фамильяр... В общем, посмотрел я на нее, стало себе стыдно, а ее алко )). Ну, извинился, спросил как дела, в общем, как-то обозначил добрые намерения с намеком на светскую беседу. Она выслушала и стала вылизывать свои сложенные крылья, а потом упорхнула. И хрен с ней.


сантиметров 8-10 «в размахе» — точно как бабочки

Но третью уже аккуратно, чтоб не пришлось просить извинения еще раз и еще хлеще )))). Как-то никогда у меня не складывалось с «ночными бабочками», сколько помню, они все время мне «за жысть» рассказывали, плакали, в общем, почти исповедальня какая-то. А я иногда чувствовал себя идиотом ))), но, зато это точно не расходилось с другим и как-то возвращало к вектору )))).
Потом сел жерех. Нормальный, судя по тяжести, явно трешка (как минимум). И тоже свалился на полпути. Да твою ж мать... У меня была лет пять назад такая рыбалка — поклевки на каждом забросе, и сплошные сходы. Знакомые потом выдвигали всякие гипотезы, кто про что. Кто про «тупые крючки» (сами блин турые), которые вчера ещебыли острыми и завтра тоже, а вот сегодня отупели, даже на новых врблерах ))). Кто про ослабленный (в меру)) фрикцион катушки — типа, надо затягивать намертво, а потом, по мере надобности, отпускать. Спросил — клевал ли у них хоть раз в жизни жерех на сильной струе, да не дай Бог накоротке? Ну хотя б голавль кила на 2-3... Не клевал. Ну и говорить не о чем. А по знакомым видел сложенные на несколько частей спиннинги при затянутом фрикционе. Да и отпущен он так, что стягиваешь с усилием, с головой хватает для подсечки, у вменяемых знакомых слабее обычно, и все равно хвататет. А если колебалка а не воблер стоит, так тем более хватит.
В общем, про всякую хрень... Сам я грешил на крэнки. Ну, что рыба вроде и активна, а поклевки стремные, хоть и частые — несколько за проводку, пока не вымотаешь или кто-то таки не зацепится, но при этом все как-то «вскользь» а не «в гланды». Как ни меняй приманки. Причем, и с приманками не выпендривалась — «все что есть на столе» )), «вареный лук не выбирала». Просто у шароподобного крэнка тройник в заднице (а до брюшного не доходило) так расположен, что губы рыбы «соскальзывают», цепляясь за самое жало. Рвется кожа — сход. Поставил колебло — никаких сходов — на всем колебле одинарники. Ну и тоже, среди голавлиного жора влетела щука под пятерку и сомик около метр-двадцать, «а я не готов» )), в смысле снасти, уплыли с воблерами... когда видишь рыбу, оно еще больше «впечатляет», зная наверняка кого слил, а не гадая и придумывая.
В общем, дежавю. Но с колеблом тот финт, на котором получал поклевки, сейчас бы не прошел. Тем более ночью. Оторвал бы их немеряно.
Потом была «утешительная подачка» — голавлик на кило+, ну, плюс если и был, то такой минимальный, что можно не учитывать. Сфотографировал и выкинул назад, утопил... задолбался тройник из подсака выпутывать. Вроде и прорезиненный и все такое, но мелкая ячейка доставляет. И нафига я его покупал... так-то удобный, телескопический, легкий.


откормленный, паразит... но не жерех

Потом еще пара поклевок, но я уже с иммунитетом, поэтому не матерился ))).
Потом я замерз. Конкретно так ))), но амплитуды наши с крэнками не совпадали — нас колбасило не в такт и ни в унисон )))). Вроде и одет был нормально... Перед рассветом, когда самая низкая температура, от воды вообщеклубы как в парилке валили — ни хрена не видно.
Потом начало светать. И пофиг — ни всплеска, ни выхода, никакой активности...
Взял кошелек с мелкими колебалками и пошел на точку, где в прошлый раз собрал неплохое ассорти рыб, благо, метрах в 10-15-ти «за углом».
А там сегодня тоже «день закрытых дверей». Ну, то есть, они-то открыты, но «здесь никто не живет» ))). Подумал, что проснется точка, когда солнце встанет. В общем-то, проснуться так и не проснулась, но таки да, когда солнце встало, лодин глаз вяло приоткрыла» :D.
Наковырял окуней несколько штук мелких и подъязок. И усе...




Вернулся назад, пару-трйку разпоменял воблерыв разных типажах, один отстрелил (капец...) и перешел исключительно на колебло, бережа свои нервы ))), поскольку волкер (волкер, блин!) цепанул гряду — вода настолько низкая, что там, где обычно над каменной грядой метр-полтора, сейчас сантиметров пять воды максимум. А там, по краю свала, стоит рыба «вон за тем камнем» ))), вернее, плитой. В общем, получив еще одну жереховую поклевку, где рыба тут же нырнула под плиту, бо ей так удобно, а я никак не перекину запросто с такого расстояния, мой воблер ушел в глухой зацеп и... короче, только колебло )))). Хватит на сегодня. Не мазохист же, в конце-концов.


А потом поехали домой нафиг, бо стало жарко и грустно ))))). Не, товарищу не грустно — у него как раз поклевок почти не было, но зато жерех сел и не сошел.